检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:侯乐[1] 言克莉[1] 林征[2] 周婉[3] 孔文珺[4]
机构地区:[1]南京医科大学第一附属医院肿瘤科,江苏南京210029 [2]南京医科大学第一附属医院护理部,江苏南京210029 [3]南京医科大学护理学院,江苏南京210029 [4]南京医科大学基础医学院,江苏南京210029
出 处:《实用临床医药杂志》2014年第12期36-37,41,共3页Journal of Clinical Medicine in Practice
基 金:中国高校医学期刊临床专项资金(11321301)
摘 要:目的探讨体感诱发电位刺激仪在癌症患者癌性疼痛护理评估中的应用。方法选取2013年6月-2014年3月我院肿瘤科癌性疼痛患者102例,分别采用视觉模拟评分法(VAS)和体感诱发电位刺激仪对其进行癌性疼痛评估,并给予其他常规护理。观察2种评估工具的评估结果及其相关性。结果体感诱发电位刺激仪评估的平均疼痛程度(PD)值为(1.55±0.83),平均VAS为(1.67±0.71),经相关性分析,两者存在显著正相关关系(r=0.823,P<0.001)。结论体感诱发电位刺激仪在癌性疼痛评估中与VAS有较好的相关性,可用于临床评估癌性疼痛程度及判定治疗效果。Objective To investigate the application of somatosensory evoked potential stimulator in cancerous pain nursing assessment of cancer patients.Methods Selected 102 cancerous pain patients from 2013 June to 2014 March in our hospital oncology,Respectively by using visual analogue scale (VAS)and somatosensory evoked potential stimulator to assess Cancerous pain,and given other routine nursing care.The results of two assessment tools and their correlation were observed.Results The average pain degree evaluated by somatosensory evoked potential stimulator was 1.55±0.83,the average VAS was 1.67±0.71,By correlation analysis,there was a significant positive correlation between the two (r =0.823,P 〈0.001).Conclusions Somatosensory evoked potential stimulator has good correlation with VAS in cancerous pain assessment,can be used in the clinical assessment of cancer pain degree and the judgment of efficacy of treatment.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.4