检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]广东省深圳市龙岗区人民医院心内科,518172
出 处:《蚌埠医学院学报》2014年第7期992-994,共3页Journal of Bengbu Medical College
摘 要:目的:比较TR-Band充气止血绷带两种不同放气方式对经桡动脉冠状动脉介入术后穿刺部位的影响.方法:将经桡动脉行冠状动脉介入术后患者395例随机分为A组206例和B组189例.A组术后压迫1h开始初次放气,6~8h放完;B组术后压迫4h开始初次放气,8~10 h放完.比较2组患者末梢经皮血氧饱和度、压迫总时间、穿刺部位并发症发生情况.结果:2组患者末梢经皮血氧饱和度均在正常范围,差异无统计学意义(P>0.05),A组压迫总时间显著少于B组(P<0.01).2组出血、血肿发生率差异均无统计学意义(P>0.05);A组肿胀、淤斑及患者主观不适情况发生率均低于B组(P<0.05~P<0.01).结论:TR-Band充气止血绷带压迫1h后开始放气,6~8h放完的放气方式比较合理,既可有效压迫止血,又可减少相关并发症的发生.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.249