检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:杨锫[1]
机构地区:[1]中南大学公共卫生学院,410000
出 处:《医学美学美容(中旬刊)》2014年第7期400-401,共2页
摘 要:目的:比较胃癌新辅助化疗中三药与两药疗效。方法:选择2012年10月至2013年10月入住我院的60例局部晚期胃癌患者作为研究对象,按照奇偶数字法随机地均分为对照组与观察组,每组各为30例。对照组采用FOLFOX方案治疗,即采用400mg/m2的5-氟尿嘧啶(5-Fu)与400mg/m2亚叶酸钙(CF);观察组采用60mg/m2多西他赛(PTX)、30mg/m2顺铂(CDDP)、40mg/d替吉奥(GOPC)三药联合治疗。比较两组手术治疗缓解率、治疗前后免疫功能指标及Karnofsky评分、手术情况及毒副作用发生情况。结果:(1)观察组根治手术切除率为83.33%,显著高于对照组(46.67%)(P<0.05);(2)观察组缓解率为86.67%,显著高于对照组(73.33%)(P<0.05);(3)两组治疗前后免疫功能指标(IgG、IgM、IgA)差异均具有统计学意义(P<0.05~0.01),且两组治疗后上述指标差异均具有统计学意义(P<0.05);(4)两组治疗前后Karnofsky评分差异均具有统计学意义(P<0.05),但两组治疗后Karnofsky评分差异无统计学意义(P>0.05);(5)两组平均住院时间、平均手术时间、平均术中出血量及平均下地活动时间相比,差异均无统计学意义(P>0.05);(6)观察组1、2、3、4、5年生存率均显著高于对照组(P<0.001);(7)两组毒副反应(血小板减少、白细胞减少、血红蛋白下降、消化道反应、肾衰竭及肝功能损伤)的发生率相比,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:与FOLFOX两药方案相比,胃癌新辅助化疗中三药联合治疗方案疗效更佳,但二者毒副作用发生率无显著性差异。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.15.221.165