检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:卢环[1] 王俊[1] 刘少强[1] 许红雨[1] 苏子慧[1] 吴婷[1]
机构地区:[1]赣南医学院第一附属医院影像科,江西赣州341000
出 处:《重庆医学》2014年第22期2935-2937,共3页Chongqing medicine
基 金:江西省卫生厅课题资助项目(20093087)
摘 要:目的:探讨氢质子波谱、弥散、M R动态增强联合检查在乳腺肿瘤诊断中的临床应用价值。方法收集2006~2013年本院经临床及病理诊断为乳腺肿瘤患者病历资料160例,其中乳腺癌72例,良性肿瘤88例,且同时行氢质子磁共振波谱(1 H-MRS)、磁共振扩散加权成像(DWI)及动态增强检查的患者资料,将所得图像信息分析,并与病理检验结果比较,分别得出波普、弥散、动态增强两两结合及三者结合对乳腺癌诊断的敏感性、特异性、准确性。结果所有病例均病理检验证实。DWI、动态增强联合检查诊断乳腺癌的敏感性为89.4%、特异性为88.3%、准确性为88.7%;M RS、动态联合检查诊断乳腺癌的敏感性为88.4%、特异性为85.7%、准确性为86.8%;DWI、M RS联合检查诊断乳腺癌的敏感性为85.1%、特异性为90.3%、准确性为88.1%;动态加强、M RS与DWI有机结合检查诊断乳腺癌的敏感性为95.8%、特异性为97.7%、准确性为96.8%;DWI、M RS、动态增强两两联合检查诊断乳腺癌结果比较,差异无统计学意义(P>0.05);DWI、MRS、动态增强三者联合与DWI、MRS、动态增强两两联合诊断结果比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 DWI、MRS、动态增强三者有机结合诊断乳腺癌的敏感性、特异性、准确性均明显高于单独一种检查或其中两种检查相结合。
分 类 号:R445.2[医药卫生—影像医学与核医学] R737.9[医药卫生—诊断学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15