经皮加压钢板与空心加压螺钉治疗中青年移位型股骨颈骨折的疗效比较  

作　　者：朱锋[1] 徐耀增[1] 耿德春[1] 李荣群[1] 付稳[1] 朱世军[1] 崔京福 朱永生[1] 吴广鹏[1] 

机构地区：[1]苏州大学附属第一医院骨科,215006

出　　处：《中华创伤骨科杂志》2014年第8期731-733,共3页Chinese Journal of Orthopaedic Trauma

基　　金：江苏省临床医学科技专项基金（BL2012004）;国家自然科学基金（81101399,81272018,81372018）;江苏省自然科学基金（BK2011303）;江苏省研究生培养创新工程资助项目（CXZZ13_0835）

摘　　要：目的 比较经皮加压钢板（PCCP）与3枚空心加压螺钉治疗中青年移位型股骨颈骨折的疗效.方法 回顾性分析2010年10月至2012年11月收治的40例中青年移位型股骨颈骨折患者资料,根据治疗方式不同分为2组：PCCP组21例,男16例,女5例;平均年龄为（43.1±11.9）岁;采用PCCP内固定治疗.加压螺钉组19例,男9例,女10例;平均年龄为（49.9±12.2）岁;采用3枚空心加压螺钉内固定治疗.两组患者术前一般资料的比较差异均无统计学意义（P＞0.05）,具有可比性. 结果 40例患者术后获12 ～37个月（平均23.7个月）随访.两组患者的随访时间、骨折复位质量、手术时间、术中出血量、手术前后血红蛋白差值、术后住院时间、总住院时间、骨折愈合时间及末次随访时髋关节功能比较差异均无统计学意义（P＞ 0.05）.PCCP组术后部分负重及完全负重时间早于加压螺钉组,术后3个月髋关节功能优于加压螺钉组,末次随访时疼痛视觉模拟评分低于加压螺钉组,差异均有统计学意义（P＜0.05）.PCCP组1例（4.8％）患者发生术后并发症,加压螺钉组8例（42.1％）患者发生术后并发症,两组并发症发生率比较差异有统计学意义（P＜0.05）. 结论 PCCP在治疗中青年移位型股骨颈骨折时,与3枚空心加压螺钉一样具有创伤小、操作简便的优点.且PCCP固定更牢固,患者术后可早期负重行走,早期即可获得更好的功能恢复,术后并发症发生率低.

关 键 词：股骨颈骨折 骨折固定术 内 骨板 骨钉 

分 类 号：R683.4[医药卫生—骨科学]