检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:吴起[1] 王甲汉[1] 任加良[1] 李志清[1] 陈静[1]
机构地区:[1]南方医科大学南方医院烧伤科,广州510515
出 处:《中华烧伤杂志》2014年第4期363-365,共3页Chinese Journal of Burns
摘 要:目的 观察采用瘢痕微粒皮联合异种ADM治疗中厚皮供区创面的效果,方法 选择2010年10月-2013年4月在笔者单位住院行瘢痕切除加中厚皮移植手术,且手术切除瘢痕面积为1%~ 3% TBSA的患者10例,按照取皮部位相邻、面积比约为1∶1或2∶1的原则,将中厚皮供区取皮后形成的创面分成2组:微粒皮+ ADM组,联合应用瘢痕微粒皮与异种ADM;ADM组,仅应用异种ADM.观察患者2组中厚皮供区创面愈合时间和上皮化情况,以及愈后瘢痕增生及瘙痒程度.对数据行t检验. 结果 微粒皮+ ADM组创面愈合时间为(17.2±2.5)d,显著短于ADM组[(25.6±2.1)d,t=-7.16,P<0.01],微粒皮+ADM组创面愈合早期偶见水疱,ADM组创面愈合早期常出现水疱甚至破溃糜烂等症状,微粒皮+ ADM组创面愈合后瘢痕增生轻,轻度瘙痒,温哥华瘢痕评定量表评分为(3.40±0.16)分;ADM组创面愈合后瘢痕增生程度较重,中度瘙痒,温哥华瘢痕评定量表评分为(8.80±0.20)分,组间瘢痕评分比较,差异有统计学意义(t=-20.25,P<0.01), 结论 瘢痕微粒皮和异种ADM联合应用于中厚皮供区的治疗方法优于单纯应用异种ADM,能促进供皮区创面愈合,减少瘢痕形成。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.33