检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中南财经政法大学法学院
出 处:《法学评论》2014年第5期148-155,共8页Law Review
基 金:教育部人文社科研究规划基金项目"和平崛起背景下中国对外单边经济制裁法律问题研究"(项目批准号:13YJA820018)的资助
摘 要:作为对克里米亚危机的反应,美国对俄罗斯实施了一系列单边经济制裁。单边经济制裁无论是作为反措施还是作为经济强制,都不为国际法所禁止,所以美国此次对俄罗斯的经济制裁并不违反国际法,并起到了一定功效。以美国对俄罗斯的单边经济制裁为启示,我国应反思单边经济制裁在我国运用的必要性与可行性,并选择正确的立法价值取向,制定相应的国内法,使之步入法制化轨道。As a response to the crisis of Crimea, the United States implemented a series of unilateral economic sanctions on Russia. Unilateral economic sanction is not prohibited by international law as both counter-measures and economic coercion, so the economic sanctions implemented by the United States on Russia do not violate inter national law and exert an influence on Russia. Getting some implications from American' s economic sanctions, we hold the opinion that there are necessity and feasibility for China to apply unilateral economic sanctions in the fu- ture. However, we should choose a correct orientation of legislative value and formulate the corresponding law for implementing unilateral economic sanctions.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.201