检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王旭[1] 雷文淼 孙科[1] 雍波[1] 佘明明[1]
机构地区:[1]陕西省商洛市中心医院骨三科,商洛726000
出 处:《临床医学》2014年第9期68-69,共2页Clinical Medicine
摘 要:目的比较游离植皮联合负压封闭引流技术(VSD)与植皮后传统加压包扎对骨科创面的疗效。方法将商洛市中心医院骨三科2011年2月至2013年2月收治的120例开放创面需要游离植皮患者进行随机分组,对照组60例采用传统加压包加压,治疗组60例采用传统加压包加用VSD负压封闭加压;比较两组的平均换药次数、创面平均愈合时间、平均住院天数(植皮后)、平均抗生素应用次数(植皮后)、植皮成活率。结果治疗组平均换药次数、创面平均愈合时间、平均住院天数(植皮后)、平均抗生素应用次数(植皮后)、植皮成活率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论传统加压包加用VSD负压吸引加压能使加压均匀,缩短治愈时间,提高治愈率,是治疗创伤后急、慢性创面植皮加压的一种简便、有效方法。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15