不同血液净化方式对血透患者微炎症状态的影响  

作　　者：谢娟[1] 李正胜[1] 黄波[1] 王叶[1] 

机构地区：[1]贵阳中医学院第二附属医院肾内科,贵州贵阳550003

出　　处：《贵阳中医学院学报》2014年第5期92-95,共4页Journal of Guiyang University of Chinese Medicine

摘　　要：目的:比较常规血液透析(HD)和血液透析滤过(HDF)两种血液净化方式对维持性血液透析患者微炎症状态的影响。方法:入选50例维持性血液透析患者随机分为对照组HD组(n=25)和治疗组HDF组(n=25)。比较入组时、单次透析后及透析3个月后血清高敏C反应蛋白(high-sensitivity C-reactive protein Hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)的水平变化,并比较各组间是否存在差别。结果:入组时、单次透析后Hs-CRP、IL-6、TNF-α水平差异无统计学意义(P>0.05),3月后血液透析滤过组Hs-CRP、IL-6、TNF-α水平治疗后较治疗前显著降低(P<0.05);透析组治疗后上述指标较治疗前略升高,差异无显著性意义(P>0.05)。结论:采用HDF可以降低MHD患者的血清Hs-CRP、IL-6、TNF-α水平,显著改善微炎症状态。

关 键 词：血液透析 血液透析滤过 微炎症状态 

分 类 号：R719[医药卫生—妇产科学]