LISS钢板与解剖钢板治疗股骨髁上骨折的比较  

作　　者：李学金[1] 高国芹[1] 张冰[1] 才春东[1] 许杰[1] 

机构地区：[1]河北省秦皇岛市第一医院骨科,河北秦皇岛066000

出　　处：《河北医科大学学报》2014年第8期942-944,共3页Journal of Hebei Medical University

摘　　要：目的比较微创内固定系统(less invasive stabilization system,LISS)钢板与解剖钢板内固定治疗股骨髁上骨折的临床效果。方法回顾性分析32例采用闭合复位LISS钢板内固定的股骨髁上骨折的临床资料,并与45例解剖钢板内固定的股骨髁上骨折患者的临床资料进行比较。结果 LISS钢板组手术切口长度、手术时间、骨折愈合时间、出血量短于或少于解剖钢板组,放射线暴露时间长于解剖钢板组,HSS评分高于解剖钢板组,疗效优于解剖钢板组,差异有统计学意义(P<0.05),切口愈合时间、骨折愈合率2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。解剖钢板组有3例A3型患者术后8个月骨折未愈合,其中2例合并钢板断裂,再次手术,更换解剖钢板,大量植骨后骨折愈合。结论闭合复位LISS钢板内固定治疗股骨髁上骨折,手术创伤小,骨折愈合率高,术后并发症少,对股骨髁上骨折是较理想的选择。

关 键 词：股骨髁上骨折 解剖钢板 骨折内固定 治疗 

分 类 号：R683.42[医药卫生—骨科学]