检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]安徽中医药高等专科学校,安徽芜湖241002 [2]安徽亳州市食品药品检验所,安徽亳州236800
出 处:《现代中药研究与实践》2014年第4期50-53,共4页Research and Practice on Chinese Medicines
基 金:2013年度安徽省高校省级科研项目(KJ2013B114)
摘 要:目的比较不同提取方式(超声波法、传统热水提取法及微波辅助提取法)对白芍中芍药苷及多糖含量的影响。方法采用液相色谱法、硫酸-苯酚显色法分别测定白芍药材中芍药苷及多糖的含量。结果传统热水提取方法对多糖的溶出较为有利,超声提取法对芍药苷溶出较为有利。结论不同提取方式对白芍药材中化学成分的溶出有一定的影响。Objective To compare the content of paeoniflorin and polysaccharide in raw Radix PaeoniaeAlba with different extraction methods(ultrasonic extraction, hot water extraction, microwave extraction).Methods An HPLC and sulfuric acid-phenol coloration method were established in order to determine thecontent of paeoniflorin and polysaccharide. Results It was evident that the content of paeoniflorin was the highestin ultrasonic extraction and the content of polysaccharide was the highest in hot water extraction. ConclusionDifferent extraction methods have significant impact on the content of paeoniflorin and polysaccharide in rawRadix Paeoniae Alba.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117