检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]东南大学附属南京江北人民医院普外科,江苏南京210048
出 处:《中国临床研究》2014年第9期1102-1103,共2页Chinese Journal of Clinical Research
摘 要:目的分析比较腹腔镜探查手术相对于传统开腹手术在治疗溃疡性上消化道穿孔时的优劣性。方法回顾性分析南京江北人民医院自2009年1月至2014年1月收治的108例溃疡性上消化道穿孔病例。其中行腹腔镜手术者52例,行开腹手术者56例。比较两组病例的手术持续时间、术后胃肠功能恢复时间、术后住院时间、并发症发生率及穿孔修补失败率。结果腹腔镜手术组与开腹手术组手术时间分别为(60.6±5.3)min、(60.5±5.8)min,差异无统计学意义(t=0.111,P>0.05);胃肠功能恢复时间分别为(37.4±5.1)h、(56.7±7.2)h,差异有统计学意义(t=16.986,P<0.01);术后住院时间分别为(7.8±1.1)d、(10.2±2.4)d,差异有统计学意义(t=6.199,P<0.01)。腹腔镜手术组的切口感染及术后肠梗阻发生率均低于开腹手术组(P均<0.05)。两组术后腹腔脓肿和手术修补失败率差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜手术治疗上消化道穿孔具有手术视野开阔、便于冲洗、并发症少、创伤小、恢复快等优点。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117