检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]山东科技大学山东省土木工程防灾减灾重点实验室,山东青岛266590 [2]威海建设集团股份有限公司,山东威海264200
出 处:《山东科技大学学报(自然科学版)》2014年第4期58-64,共7页Journal of Shandong University of Science and Technology(Natural Science)
基 金:山东省自然科学基金项目(ZR2013EEM023);山东省泰山学者建设工程专项资金项目(tshw20130956);中国博士后科学基金项目(2013T60681;2012M521364);青岛市建设科技计划项目(JK2012-24);山东省高等学校科技计划项目(J14LG06)
摘 要:结合青岛市某主干道立交桥扁平箱梁桥加固工程,用有限元分析软件ANSYS对扁平箱梁的主梁粘贴钢板加固技术进行了数值模拟分析。通过比较不同加固方案加固前后的应力、位移等分布变化规律,评价各方案的加固效果,并最终得出最优加固方案。结果表明:三种粘贴钢板加固方案都能够显著增强桥梁的承载能力,其中C型方案加固效果最好。并将模拟结果与理论计算值进行了比较,分析了误差原因。Based on the strengthening engineering of a main road overpass of flat box girder in Qingdao, a numerical simulation was carried out on the main girder reinforced with steel plate. With comparing the distribution law of stress and displacement in different reinforcement schemes, the reinforcement effect of each scheme was evaluated, and the best reinforcement scheme was determined. The results shows that all the three bonding steel reinforcement schemes can significantly enhance the bearing capacity of the bridge,and scheme C has the best reinforcement effect. Finally,the simulation results were compared with the calculation results and the causes of error were analyzed.
分 类 号:TV139.2[水利工程—水力学及河流动力学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.249