检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]江西财经大学规制与竞争研究中心 [2]上海国家会计学院
出 处:《经济与管理研究》2014年第10期92-98,共7页Research on Economics and Management
基 金:教育部人文社会科学青年基金项目"亲贫视角下中国公用事业改革与规制模式的最优设计研究"(10YJC790022)
摘 要:对于是否应该向快递企业征收"份子钱"作为普遍服务基金,已成为近年来中国邮政业热议的话题。本文依据安东等建立的基本模型^([1]),并基于中国特有的制度禀赋条件,从正当性、公平性以及有效性三个方面,详细探讨了"份子钱"征收的合意性。文章发现,基于中国邮政业背景,"份子钱"融资方式具有一定的合意性,但同时又会带来新的问题与矛盾。为了改善"份子钱"融资的实施效果,文章对进一步调整中国邮政业规制治理体系提出了相应的政策建议。In recent years,it has become a hot topic in China’s postal industry that whether should levy“common charges”on express enterprises as the universal service fund.Based on Anton’s model and the conditions of institution endowment in China,the desirability of levying“common charges”on express enterprises has discussed from three aspects:legitimacy,fairness and effectiveness.The article shows that“common charges”financing mode in China’s postal industry has certain desirable,but also brings new problems and contradictions.In order to improve the implementation effects of the financing mode,China’s postal industry regulatory system has to be changed.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.148.233.130