检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:谢小剑[1]
机构地区:[1]江西财经大学法学院
出 处:《甘肃政法学院学报》2014年第5期9-19,共11页Journal of Gansu Political Science and Law Institute
基 金:2011年国家社科基金项目<人大监督司法实施制度研究>(项目批准号:11CFX042);最高人民检察院课题(GJ2013C18)的阶段性成果
摘 要:2006年的监督法没有规定个案监督制度,也并未彻底解决案件监督合法与否的问题,质询、特定问题调查是否可以针对个案悬而未决。2007年后,实践中又出现了诉讼监督、旁听审判和案件汇报等新型的案件监督制度。事实上,案件监督不符合司法规律,不符合程序正义的要求,破坏我国权力之间的分工和制衡,也不能真正消除冤假错案。所以,应当禁止一切形式的案件监督制度。
关 键 词:个案监督 案件监督 人大监督 诉讼监督 司法公正
分 类 号:D921.11[政治法律—宪法学与行政法学] D926.2[政治法律—法学] D926.3
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145