检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]安徽理工大学化学工程学院,淮南232001 [2]广东宏大爆破股份有限公司,广州510623
出 处:《爆破》2014年第3期154-158,共5页Blasting
摘 要:针对目前煤矿火区高温爆破降温方式多、效果差、操作难等问题,从理论上对现今常用的火区灭火降温方法进行分类和比较分析,然后优选了火区降温方式,其中提出了液氮降温用量的计算方法,最后对炮孔进行注水降温实践,并初步解决了水源和注水方式等的问题。结果表明:火区灭火目前存在较多难题,多种灭火方法联合使用,灭火效果更好;液氮、液态二氧化碳降温代价高,一般在排险等情况下运用,而注水降温经济有效,可在150℃炮孔温度下广泛使用。Aiming at the problems in high temperature blasting, such as difficult to handle, low efficient and various in many cooling ways. This paper classifies and compares the usual fire extinguishing and cooling ways in theory. It selects the best way and put forward the calculation of liquid nitrogen cooling volume. In the last part of this paper, it practices the cooling water into blast hole. Also it solves the problem of source of water and waterflooding. The resuh shows that : putting out fire in fire area exists many difficulties. Combination of different ways make the result better. Cost of liquid nitrogen and liquid CO2 is high. Cooling water will be more efficient and economic under usual situation. It can be widely used in 150℃ blast hole.
分 类 号:TH753[机械工程—仪器科学与技术]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.16.111.78