检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王玉涛[1] 张建[2] 赵晓东[1] 王海涛[1] 葛明亮[1] 周成伟[1] 邓生德[1] 汪建华[1]
机构地区:[1]宁波大学医学院附属医院,宁波315020 [2]第二军医大学附属长海医院
出 处:《现代实用医学》2014年第8期971-973,共3页Modern Practical Medicine
基 金:宁波市社会发展科研项目(2013C50050);宁波大学校级科研项目(XYY11060)
摘 要:目的探讨肺癌原发病灶的低剂量CT灌注参数与其是否存在纵隔淋巴结转移的关系以及其预测诊断价值。方法对27例肺癌患者行低剂量256层CT灌注扫描,根据病理结果分为有纵隔淋巴结转移组和无纵隔淋巴结转移组,比较两组患者肺癌原发病灶各灌注参数强化峰值(PEI)、灌注值(PV)和血容量(BV)之间的差异,通过ROC法评价PV、BV对预测肺癌是否存在纵隔淋巴结转移的诊断价值。结果肺癌有纵隔淋巴结转移组(15例)的PEI、PV和BV均高于无纵隔淋巴结转移组(12例),差异均有统计学意义(均<0.05)。使用ROC曲线分析,PV、BV对预判肺癌纵隔淋巴结转移有一定的诊断价值;当以PV>5.76 ml·min-1·ml-1、BV>6.73ml/l00 g作为预判纵隔淋巴结转移的诊断指标,其敏感性分别为80.0%(12/15)、86.7%(13/15),特异性分别为83.3%(10/12)、75.0%(9/12)。结论低剂量CT灌注参数PV、BV与肺癌是否存在纵隔淋巴结转移的相关性较为密切,且可作为判断纵隔淋巴结是否发生转移的预测诊断指标。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28