检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]北京大学政府管理学院,政治发展与政府管理研究所 [2]海南大学政治与公共管理学院 [3]北京大学政府管理学院,博士后北京100871
出 处:《中国行政管理》2014年第11期109-114,共6页Chinese Public Administration
基 金:教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目"中国地方政府绩效评价体系与管理机制研究"(05JZDH0019);教育部人文社科重点基地重大项目"组织绩效评估的应用与正确政绩观的树立"(05JJD810205);北京大学"国家治理协同创新中心"成果
摘 要:政府绩效评估一直为信息失真所困扰,博弈行为则是信息失真的重要原因。因此,博弈及其对策一直是国际绩效评估领域的重要研究主题。本文致力于国际相关文献的梳理综述,内容包括相关概念和博弈行为的类型划分、博弈致因的理论分析及其主要研究结论,目的是对中国相关研究提供理论视角和方法上的启示和借鉴。Government performance evaluation has been beset by information distortion and the game behavior is an important reason for that. As a result, the game and its countermeasures have been important research topics in the field of international performance evaluation. Committed to international combing of literature review, this paper includes the relevant concepts, the classification of game behavior, the theoretical analysis of game cause and the main research conclusion, the purpose of such research is to provide the enlightenment and reference to relevant research in China from theoretical perspectives and methodologies.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.127