介入与药物治疗心绞痛的疗效比较  

作　　者：孟凡胜[1] 李春霞[1] 

机构地区：[1]济南市中心医院,山东250013

出　　处：《当代医学》2014年第29期57-58,共2页Contemporary Medicine

摘　　要：目的比较介入与药物治疗心绞痛的效果。方法选择济南市中心医院在2012年2月～2013年8月收治的86例心绞痛患者的临床资料,随机分为观察组和对照组（n=43）。观察组患者给予经皮冠状动脉介入治疗,对照组给予常规药物治疗,2组患者均进行12～24个月的随访。对2组的长期疗效进行观察与对比,并对患者的生活质量进行评估。结果经12个月～24个月的随访,观察组再发心绞痛发生率明显低于对照组（13.95%vs 37.20%）,差异有统计学意义（P〈0.05）;在急性心肌梗死发生率上（2.33%vs 4.65%）,2组差异无统计学意义;同时在治疗12个月的生活质量评分上,观察组要显著高于对照组（93.2±23.1vs 76.5±21.8）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对于心绞痛患者,与药物治疗相比,经皮冠状动脉介入治疗的效果更为显著。

关 键 词：心绞痛 介入治疗 药物治疗 疗效 

分 类 号：R541.4[医药卫生—心血管疾病]