检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:焦彦[1,2]
机构地区:[1]北京市高级人民法院知识产权审判庭 [2]北京市高级人民法院知识产权审判庭第二调研组
出 处:《中国专利与商标》2014年第4期38-57,共20页China Patents & Trademarks
摘 要:等同侵权是指"等同原则下的侵权",其思想和判定规则源于美国,发展壮大于美国,是判例法之下"法官造法"的产物,至今仍未写入美国专利法典中,仍属于司法裁判的范畴。2000年以前,我国专利法律体系中没有关于等同侵权的明文规定,但一些法院在司法实践中进行了积极有益的探索。《专利法》第二次修改之后,
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117