3种阑尾根部处理方法在腹腔镜阑尾切除术中效果对比观察  

作　　者：陈金水[1] 张少炎[1] 张罕松[1] 湛继久[1] 李田[1] 蔡晓棠[1] 

机构地区：[1]解放军第477医院普外科,湖北襄阳441003

出　　处：《人民军医》2014年第11期1193-1195,共3页People's Military Surgeon

摘　　要：目的:观察对比腹腔镜阑尾切除术中提出式荷包包埋法、腹腔镜下丝线打结法和可吸收夹夹闭法处理阑尾根部的效果。方法:选择腹腔镜阑尾切除术200例,随机分为提出式荷包包埋法组(提出式组)60例、腹腔镜下丝线打结法组(打结组)70例和可吸收夹夹闭法组(可吸收夹组)70例。观察比较3组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后住院时间、住院费用及并发症发生情况等。结果:3组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院时间比较,均差异不显著(P>0.05);提出式组住院费用显著或非常显著低于打结组和可吸收夹组(P<0.05,P<0.01),打结组又显著低于可吸收夹组(P<0.05)。提出式组术后并发症发生率显著高于打结组和可吸收夹组(P<0.05),打结组和可吸收夹组比较,差异不显著(P>0.05)。结论:3种方法处理阑尾根部均安全可靠,可根据患者腹壁厚度、炎症粘连程度、阑尾位置、阑尾根部水肿,以及患者经济状况、术者腹腔镜下操作熟练程度来决定其处理方法。

关 键 词：提出式荷包包埋法 丝线打结法 可吸收夹夹闭法 

分 类 号：R656.8[医药卫生—外科学]