检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]西南科技大学生命科学与工程学院,四川绵阳621010 [2]西南科技大学分析测试中心,四川绵阳621010
出 处:《广东化工》2014年第19期10-11,29,共3页Guangdong Chemical Industry
基 金:四川省大学生创新创业训练计划项目(No.201310619024)
摘 要:比较研究延胡索挥发油的常规提取方法并对其进行成分分析。采用索式提取法、加热回流法及超声提取法提取延胡索样品中挥发油成分,使用GC-MS进行分析检测。研究结果表明:加热回流法最为适合延胡索挥发油提取。此外,三种方法提取出来的挥发油成分和含量上均有差异,说明提取方法不同会对延胡索挥发油组分构成及含量造成影响。Comparative studies on the extraction methods of volatile oil of Corydalis yanhusuo and analysis the volatile oil constituents. Using soxhlet extraction method, heating reflux method and ultrasonic extraction method to extract the volatile oil in samples, detect the chemical compositions by gas chromatograph-mass spectrometer (GC-MS). The results show that heating reflux method was the most suitable organic solvent extraction of Corydalis yanhusuo volatile oil. The chemical constituent and content of the volatile oil extracted from the three methods are different; we can see that extraction methods will affect the composition and content of volatile oil of Corydalis yanhusuo.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.42