检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:曾洋[1]
出 处:《证券市场导报》2014年第11期72-78,共7页Securities Market Herald
基 金:2013年度国家社科基金一般项目"证券内幕交易构成和证明的疑难法律问题研究"(13BFX105)的阶段性研究成果
摘 要:内幕交易案件实证研究表明,运用直接证据和间接证据证明"知悉要件"的案件在数量上几近平分秋色,难点在于非法知情人获悉内幕信息的直接证据难以获取,而推定证明的方法又存在一定争论。分析可知,知悉行为才是识别内幕交易主体的基础条件而不是其身份特征,故"知悉要件"的证明意义重大,事实推定要素可予类型化处理,表现为"接触"和"异常"两个方面。同时应当指出的是,不必担忧内幕交易证明中存在双重推定的问题,因为"知悉要件"和"利用要件"分别采用不同的推定方法。It is almost the same number of cases to show "awareness of material non-public information" by direct evidence or circumstantial evidence. Direct evidence of knowing inside information is diffi cult to obtain. And there is controversy in the fact inference. Studies have shown that the action of knowing rather than the characteristic is the basic identifi cation of the insider trading, so it is very important to prove "knowing". "Contact" and "abnormal" can be characterized by the fact inference elements. In addition, we must pay attention to the difference between the fact inference and the presumption of law, in order to eliminate the concerns of the dual presumption.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15