关于《文选》分体之三十九类说与其研究方法问题——《〈文选〉分体三种说论衡》之三  

作　　者：力之[1] 

机构地区：[1]广西师范大学文学院

出　　处：《中山大学学报（社会科学版）》2014年第6期1-10,共10页Journal of Sun Yat-sen University(Social Science Edition)

基　　金：国家社会科学基金西部项目"<文选>成书考说"(10XZW010)

摘　　要：《文选》分体原既有"移",亦有"难",即其所分本为"三十九类"。今存《文选》,无论是李善注与"六臣注"之种种宋刻本无"移"、"难",还是"五臣注"之陈八郎本与朝鲜正德本缺"符命"、"史述赞",均为流传过程中所造成的。从"史"之角度说,日本学者斯波六郎之贡献不应被遗忘,尽管其《九条本文选解说》未提及《文选》的分体如何。从方法论的层面上说,研究《文选》分体,需结合"显内证"与"潜内证",而后者只有在《文选》为正常完成之书这一前提下才具有必然意义;所依证据,当先"验"其有无问题;不要将两回事当一回事,并需注意从出发处辨"路向"。

关 键 词：《文选》分类 三十九类说 研究方法 显内证 潜内证 

分 类 号：I206.2[文学—中国文学]