规则遵循与意义的规范性  

Rule-following and the Normativity of Meaning

作　　者：赵晓聃[1,2] 郭贵春[1] 

机构地区：[1]山西大学科学技术哲学研究中心,太原030006 [2]山西大学哲学社会学学院,太原030006

出　　处：《科学技术哲学研究》2014年第6期24-29,共6页Studies in Philosophy of Science and Technology

基　　金：教育部人文社会科学研究青年基金项目"规则遵循相关问题的语义分析及语境解释"(10YJC720065);国家社会科学基金青年项目"当代语义学视域中的意义与规范性问题研究"(12CZX041)

摘　　要：随着克里普克对规则遵循问题的解读及其引发的热议,意义与规范性成为语言哲学中难以回避的论题。克里普克的阐释表明倾向性解释无法为语言表达式的使用以及意义归因提供合理性辩护,倾向性行为的描述与规范性的结论之间存在着鸿沟。语言表达式的意义具有规范性维度,而这种规范性需要结合正确性、有效性等相关概念的辨明才能得以澄清。With Kripke＇ s reading of rule - following and the subsequent heated discussions, the thesis of meaning and normativity has become an inevitable issue in philosophy of language. Kripke＇ s reading indicates that disposi- tional accounts cannot justify the use of expressions and meaning ascriptions, and there is a gap between the descrip- tions of dispositional behaviors and the normative conclusions. The meaning of expressions has normative dimension, and only by analyzing the related concepts, i. e. , correctness and effectiveness, can we clarify the normativity.

关 键 词：规则遵循 倾向性 规范性 意义 

分 类 号：N02[自然科学总论—科学技术哲学]