检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《计算机科学》2014年第11期247-251,255,共6页Computer Science
基 金:国家自然科学基金项目(61003040;61100135);中央高校基本科研业务费专项资金项目(LGZD201324)资助
摘 要:Web文档内容数据质量评估决定获取数据的有用性。基于词法或用户交互进行质量评估的方法缺乏通用性,也不能获取内容的事实内涵。因此提出基于事实的质量评估方法(Fact-based Quality Assessment,FQA)。首先在Web上构建目标文档上下文,并抽取Web文档内容的事实;然后分别采用投票和图迭代策略,构建准确性和完整性维度的参照;最后,比对目标文档和维度参照的事实,量化准确性和完整性。该方法不依赖特定特征,基于事实内涵量化数据质量维度,可取得高的评估精度。实验结果证明了FQA方法的优越性。Data quality assessment of Web article content helps identify useful data.Exiting approaches not only heavily rely on lexicon features or user interactions to obtain quality indicators,but also can not capture the content’semantics.A fact-based quality assessment(FQA)approach was proposed in this article.Given one target article,the approach starts with the identification of alternative context by collecting relevant articles and extracting facts from every article.Then,the accuracy baseline is constructed by voting,and the completeness baseline is constructed by iterations over fact graphs.Finally,data quality dimensions,including accuracy and completeness are calculated by comparing the facts of the target article with the established dimension baselines.Based on the facts of target article content,rather than particular features,FQA approach can quantify data quality dimensions with high precisions.The superior performance of FQA was verified in the experiments.
关 键 词:数据质量 WEB文档 准确性 完整性 质量维度 事实
分 类 号:TP311.13[自动化与计算机技术—计算机软件与理论]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.43