计算机辅助精液分析与人工常规精液分析的比较  

作　　者：徐新蓉 孟安勤 龚国富[1] 

机构地区：[1]湖北省鄂州市中心医院检验科,湖北鄂州436000

出　　处：《国际检验医学杂志》2014年第21期2959-2960,共2页International Journal of Laboratory Medicine

摘　　要：目的探讨计算机辅助精液分析（CASA）和人工常规精液分析（SRA）两种方法对精液分析主要指标存在的差异,以提高实验室精液标本质量分析的准确性,为临床提供准确的报告结果。方法采用CASA和SRA分别对1 018例男性不育症患者（剔除无精子标本）的精液标本进行分析,对两种方法的结果进行比较。结果两种方法检测精液质量分析各指标的结果存在一定的差异,与SRA法检测结果比较,CASA法检测精子活动率、a级和d级精子活力、畸形精子数、其他细胞数差异有统计学意义（P〈0.05）,检测精子浓度过高（〉50×10^9/L）和浓度过低（〈20×10^9/L）的标本结果差异也有统计学意义（P〈0.05）,而对精子浓度在（20-50）×10^9/L范围内的标本,精子浓度检测结果较理想,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 CASA作为一种新的检测技术具有高效客观、高精度的特点,但也存在许多影响因素和局限性,不能盲目依赖其结果,应在CASA分析的方法上结合SRA,从而提高结果的准确性。

关 键 词：精液 计算机辅助分析 人工常规分析 

分 类 号：R698.2[医药卫生—泌尿科学]