“规则怀疑论”究竟怀疑什么?——法律神话揭秘者的秘密  

作　　者：陆宇峰[1] 

机构地区：[1]华东政法大学

出　　处：《华东政法大学学报》2014年第6期67-77,共11页Ecupl Journal

基　　金：第52批中国博士后科学基金面上资助项目"法律现实主义--美国国家崛起时代的‘本土法学’"(项目号2012M520863)的阶段性研究成果

摘　　要：对"规则怀疑论"的解读长期存在两种错误:一是认为该学说将法律"定义"成无关规则的官员行动,二是认为该学说展现了美国法律现实主义的"反传统"立场。事实上,现实主义者并未从法律的"定义"之中排除规则,而是基于规则无法描述法律实践和保障裁判确定性两项理由,倡导法律思考的中心由规则转向官员行动。更重要的是,在"一战"后美国国家崛起的时代,他们解构规则和揭秘法律确定性神话的目的并非"反传统",甚至恰恰是通过反思欧陆法学的误导性影响,捍卫面向个案和现实的"普通法传统"。

关 键 词：规则怀疑论 法律现实主义 法律神话 普通法传统 

分 类 号：D909.1[政治法律—法学理论]