检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《浙江创伤外科》2014年第5期733-734,共2页Zhejiang Journal of Traumatic Surgery
摘 要:目的探讨宫腔镜在诊断和治疗异常子宫出血(AUB)的价值。方法对2009年12月至2013年12月入住本院的300例异常子宫出血患者,随机分为对照组与观察组,对照组(n=150)运用B超进行检查,观察组(n=150)运用宫腔镜检查,宫腔镜的检查结束后进行病理学检查。比较两种检查手段的敏感程度,并将宫腔镜的诊断结果和临床病理学的诊断结果进行比较。结果 1B超的检查敏感性表现为50.0%(75/150),宫腔镜的检查敏感性表现为92.0%(138/150),两者在统计学上具有显著的差异(P<0.01);2运用宫腔镜来诊断宫内异常出血情况为92.0%(138/150),运用临床病理学诊断诊断宫内异常出血情况为100.0%(150/150),两者在统计学上无显著差异(P>0.05)。结论在AUB的诊断中,运用宫腔镜进行检查,相较于B超检查具有更高的临床诊断价值,且与临床病理组织学检查结合可以明确内膜病变性质以及提高临床诊断的准确率。
关 键 词:B超 宫腔镜 子宫异常出血(AUB) 临床病理学检查
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229