残缺的中国文学史:中国多民族历史书写与文学书写比较  

作　　者：叶天露[1] 

机构地区：[1]四川大学文学与新闻学院

出　　处：《当代文坛》2015年第1期58-62,共5页Contemporary Literary Criticism

摘　　要：中国历来有重史的传统,史学也十分发达。然而对多民族的记载,历史和文学却呈现出不同的态度和面貌。通过分析比较"二十四史"多民族一体的历史书写传统与中国文学史对少数民族文学书写的缺失,我们会发现中国文学史存在的重大残缺。中国文学史一直以来都是残缺的文学史。完善残缺的文学史,构建多民族多元共生的格局成为中国文学发展的必由之路。

关 键 词：多民族书写 历史 文学史 

分 类 号：I206[文学—中国文学]