检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《当代护士(下旬刊)》2015年第1期3-5,共3页Modern Nurse
摘 要:目的探讨为重症患者寻找一种适宜的一次性手腕带佩戴长度的方法,既能提高重症患者身份识别的安全性,又能降低应用一次性手腕带造成的皮肤安全隐患。方法将186例患者随机分为3组,分别为对照组、试验A组、试验B组,观察对比一次性手腕带三种不同固定方式在腕带脱落率、勒痕产生率方面的差异。结果采用常规腕带固定方式的患者勒痕产生率为8.06%,腕带脱落率为0%;采用改良式试验A组在勒痕产生率和脱落率上均为0%;改良式试验B组在勒痕产生率上为0%,腕带脱落率为1.61%。结论采用在常规可容纳一指的基础上再放松一格作为手腕带佩戴长度进行固定,既保证了患者的身份识别安全,又适当兼顾了患者的皮肤安全。Objective To find out an appropriate length of medical-alert bracelet in critical patients. Methods 186 patients were randomly divided into 3 groups, control group and experimental group A, group B, respectively, then observe the differences of medical-alert bracelet with three different fixed way on the loss rate, trench wrist rate. Results Loss rate is 0%, trench wrist rate is 8.06% in the control group, loss rate and trend wrist rate both are 0% in group A, and loss rate is 1.61%, trend wrist rate is 0% in the group B. Conclusion the appropriate length of medical-alert bracelet is the length used in group A, it can not only ensure the safety of the patient's identity, but also is appropriate for the patient's skin.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229