不同材料外固定老年肿瘤终末期患者压疮伤口的不良反应观察  

Comparison of adverse reaction to three materials for external fixation in wounds of elderly patients with terminal cancer

作　　者：张元[1] 张雪梅[1] 胡雪[1] 高浪丽[1] 吕娟[1] 陈茜[1] 

机构地区：[1]四川大学华西医院干部医疗科,四川成都610041

出　　处：《实用医院临床杂志》2014年第6期174-175,共2页Practical Journal of Clinical Medicine

摘　　要：目的观察老年肿瘤终末期患者压疮伤口分别用3种材料做外固定的不良反应。方法将60例有压疮伤口的老年肿瘤终末期患者分为3组,第一组采用丝绸胶布外固定,第二组用纸胶布做外固定,第三组用IV3000透明薄膜做外固定。比较3组不良反应发生情况。结果三组不良反应发生率分别为33.3%、80.9%和9.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。两两比较结果表明,IV3000透明薄膜做伤口敷料的外固定效果要优于用纸胶布和丝绸胶布外固定。结论对老年肿瘤终末期患者采用IV3000透明薄膜做伤口敷料的外固定效果优于用纸胶布和丝绸胶布。

关 键 词：外固定 胶布 老年肿瘤终末期患者 

分 类 号：R246.5[医药卫生—针灸推拿学] R248.1[医药卫生—中医临床基础]