综合康复治疗对最小意识状态及持续植物状态患者的影响  

作　　者：张芳[1] 冯玲[1] 何玲燕[1] 朱童[1] 杨漫[1] 

机构地区：[1]浙江省绍兴市人民医院康复中心,绍兴312000

出　　处：《中华物理医学与康复杂志》2014年第11期882-884,共3页Chinese Journal of Physical Medicine and Rehabilitation

基　　金：浙江省中医药（中西医结合）重点学科资助项目（2012-XK-A33）;浙江省中医药科学研究基金计划A类（2012ZA121）

摘　　要：目的 观察综合康复治疗对最小意识状态（MCS）及持续植物状态（PVS）患者的影响.方法 选取MCS患者16例（MCS组）及PVS患者15例（PVS组）,给予2组患者综合康复治疗（包括针灸、中药、常规治疗、康复训练及高压氧治疗）.治疗前、治疗4周、12周及24周后,采用昏迷恢复量表（CRS-R）及PVS评分量表对2组患者的临床疗效进行评定.结果 治疗过程中,PVS组有1例患者因再次突发脑出血死亡,予以剔除.2组患者治疗前CRS-R、PVS评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.与组内治疗前比较,2组患者治疗4周后CRS-R、PVS评分虽有所提高,但差异无统计学意义（P＞0.05）.治疗12周及24周时,2组患者CRS-R、PVS评分均较治疗前、治疗4周后高,差异有统计学意义（P＜0.05）.与组内治疗12周时比较,MCS组治疗24周后的CRS-R[（15.94±2.74）分]、PVS评分[（13.85 ±2.38）分]增高,差异有统计学意义（P＜0.05）,PVS组治疗24周后的CRS-R[（5.08±1.47）分]、PVS评分[（4.88±1.50）分]虽有所增高,但差异无统计学意义（P＞0.05）.PVS组治疗4周、12周及24周时的CRS-R、PVS评分显著低于MCS组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 综合康复治疗可显著改善MCS及PVS患者的意识状态,且MCS患者治疗后的意识状态优于PVS患者.

关 键 词：综合康复 最小意识状态 持续植物状态 昏迷恢复量表 

分 类 号：R49[医药卫生—康复医学]