光棒与喉镜行气管插管的比较  

作　　者：余根远[1] 鄢鲜花[2] 

机构地区：[1]福建医科大学附属南平市第一医院麻醉科,353000 [2]福建医科大学附属南平市第一医院病案室,353000

出　　处：《中国医师进修杂志》2014年第33期65-67,共3页Chinese Journal of Postgraduates of Medicine

摘　　要：目的 对光棒引导气管插管方法的临床效果进行探讨和评价.方法 400例行气管插管的择期全身麻醉手术患者按方法不同分为光棒组和喉镜组,每组200例.观察两组插管时间,插管期间平均动脉压（MAP）、心率（HR）变化及术后并发症发生率.结果 光棒组插管成功率98.0％（196/200）,高于喉镜组96.5％（193/200）,差异无统计学意义（P＞0.05）.但Ⅳ级气道光棒组成功率7/7,明显高于喉镜组的3/7,差异有统计学意义（P＜0.05）.光棒组插管时间[（12.5±5.1）s]短于喉镜组[（30.3±11.1）s],差异有统计学意义（P＜ 0.01）.光棒组插管后咽喉痛、声音嘶哑的发生率分别为7.5％（15/200）,19.0％（38/200）,均低于喉镜组的0,1.5％（3/200）,差异有统计学意义（P＜0.05）.两组插管后MAP、HR均较插管前改善,差异有统计学意义（P＜0.05）,且插管后喉镜组的MAP、HR均较光棒组高,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 光棒插管对循环功能的干扰小,并发症少,不需要纤维支气管镜等特殊设备.尤其是对于诱导后直接喉镜无法显露会厌及声门、颈部活动受限或禁止活动的时,使用光棒插管更容易获得成功.

关 键 词：光棒 喉镜 气管插管 

分 类 号：R614[医药卫生—麻醉学]