检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]湖北省宜昌市夷陵医院骨科,湖北宜昌443100
出 处:《医学临床研究》2014年第10期2046-2048,共3页Journal of Clinical Research
摘 要:【目的】比较Herbert螺钉与微型接骨板治疗桡骨小头骨折的临床疗效。【方法】对本院2009年1月至2013年1月收治61例桡骨小头骨折患者按照随机数字分为Herbert螺钉组与微型接骨板组,其中Her‐bert螺钉组共31例,微型接骨板组共30例,观察两组患者的疼痛评分、Morrey评分、肘关节功能情况、并发症的疗效比较,并随访2年。【结果】Herbert 螺钉组:疼痛评分为(20.16±1.41),肘关节 Morrey 评分为(84.69±4.08),屈伸、旋转减少角度分别为(15.15±5.97)、(16.91±4.35);微型接骨板组:疼痛评分为(21.93±1.58),肘关节Morrey评分为(80.15±5.01),屈伸、旋转减少角度分别为(20.28±7.36)、(21.69±7.05),两组比较其差异均有统计学意义( P <0.05)。 Herbert螺钉组优良率为70.97%明显优于微型接骨板组优良率为46.7%,两组比较差异有显著性( P <0.05)。Herbert螺钉组并发症发生率为9.7%明显少于微型接骨板组并发症发生率为40.0%,差异具有统计学意义( P <0.05)。【结论】Herbert螺钉相比微型接骨板治疗桡骨小头骨折具有显著疗效,值得临床推广。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3