比较不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果  

作　　者：戴楠[1] 

机构地区：[1]江苏省丹阳市人民医院妇产科,江苏丹阳212300

出　　处：《特别健康（下）》2014年第9期28-29,共2页SPECIAL HEALTH

摘　　要：目的：探讨不同治疗方法治疗宫颈糜烂的临床效果。方法：随机选取我院2011年4月-2013年4月收治的100例宫颈糜烂患者作为研究对象。针对宫颈糜烂程度不同的患者分别采取微波物理治疗方法、高频电刀环切术（LEEP）治疗方法，比较不同治疗方法取得的临床效果。结果：对于Ⅱ度宫颈糜烂微波、LEEP均有良好效果，总有效率差异不明显，但对于Ⅲ度宫颈糜烂患者，LEEP组的总有效率明显高于微波组，差异有统计学意义。结论：对Ⅱ度宫颈糜烂患者采取微波、LEEP均能够取得较好的临床效果，而Ⅲ度宫颈糜烂患者宜采用LEEP治疗为佳。

关 键 词：宫颈糜烂 高频电刀环切术 微波 

分 类 号：R271.4[医药卫生—中医妇科学]