检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:任天龙[1]
出 处:《法制与经济》2014年第22期142-143,153,共3页
摘 要:关于宪法解释中的司法保守主义与司法积极主义的对立,其相关的辩论已经经历了很长一段时间了。保守主义与积极主义两者,都有其各自的优势,也能看到彼此的漏洞。如果对这两者的优劣进行一番比较的话,可以很明显地发现其中的优劣的对立性与互补性。同时,有必要观察和分析这两者的对立"阵线",用以聚合两者的优势和长处并取长补短。在这一方面,美国的相关讨论自从其宪法出现以来就从未停止,并且取得了一定的成就。所以应当对宪法解释中的这两类指导理论作一番比较性的分析,以解决我们当今宪法解释中出现的一些困惑。
分 类 号:D921[政治法律—宪法学与行政法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.200