检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张玉春
出 处:《中国实用医刊》2015年第1期73-74,共2页Chinese Journal of Practical Medicine
摘 要:目的 比较严重交通伤和坠落伤的救治结果,探讨更有效的创伤急救模式.方法 选择以平顶山市第二人民医院2013年5月至2014年4月收治的248例交通伤患者(交通组)和159例坠落伤患者(坠落组)为研究对象,分析两组创伤部位、死亡时间和ISS评分情况,比较两组的救治结局.结果 交通组死亡率为19.76%,低于坠落组的28.30%(x2=7.847,P<0.01).交通组死亡时间<1h患者比例为6.05%,与坠落组比较差异有统计学意义(P<0.01).交通组和坠落组受伤部位均以颅脑为主,但两组在颅脑、面颈、腹部、脊椎、四肢等部位的损伤比较差异有统计学意义(P<0.001).交通组存活者ISS评分为(24.8±6.8)分,与坠落组比较差异无统计学意义(t=0.632,P>0.05).交通组死亡者ISS评分为(32.5±7.3)分,低于坠落组(=7.483,P<0.01).结论 交通伤和坠落伤存在一定的差异性,在救治中需要根据交通伤和坠落伤的特点采取针对性的救治模式,以提高急救效果。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145