检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘素梅[1]
机构地区:[1]江苏第二师范学院社会发展学院,江苏南京210013
出 处:《湖北社会科学》2014年第12期27-29,共3页Hubei Social Sciences
基 金:江苏省教育厅高校哲学社会科学研究资助项目"城乡基本公共服务均等化过程中政府责任及其实现路径研究"(2011SJB810002);江苏省教育科学"十二五"规划课题"城乡一体化背景下的城乡义务教育均衡发展研究"(C-c/2011/01/98)的阶段性成果
摘 要:行政层级监督因其专业性与权威性而具有其他监督模式不可替代的优势,然而目前我国行政层级监督在实践中存在监督乏力、缺位现象,直接影响了监督效能的发挥。加强行政层级监督法制化建设,是建设法治政府、推进依法行政背景下完善行政层级监督、提高监督实效的必由之路。对此,应该着重从建立科学合理的权力结构、培育公开透明的监督环境、加强立法等方面推进行政层级监督法制化进程。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.244