检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]吉首大学法学与公共管理学院,湖南吉首416000
出 处:《吉首大学学报(社会科学版)》2015年第1期118-123,共6页Journal of Jishou University(Social Sciences)
基 金:国家社会科学基金项目(13XFX010);国家社会科学基金重点项目(14AFX023);湖南省社会科学基金项目(13YBA269)
摘 要:环境影响评价具有科技专业性、利益多元性等特征,使得环境行政机关在实施时拥有较大自由裁量权。面对环境行政机关的裁量判断,现行模糊的环境立法并没有为司法机关能否及如何审查环境影响评价提供精确指引,导致环境影响评价司法审查的正当性备受质疑。然而不可否认的是,法治国家中的权利无漏洞保护需求,分权原则不容许有不受约束的行政权力存在,以及司法权制约行政权政治框架中的正当行政程序标准等均为环境影响评价的司法审查提供了正当性基础。Environmental impact assessment is characterized by scientific and technological specialty and multiple benefits,giving relatively large discretionary power to environmental administrative body in execution.However,the present vague environmental legislation fails to provide guidance for environmental impact assessment,leading to the query of the legitimacy of judicial review of environmental impact assessment.It is undeniable that in a country under the rule of law,legitimate illustration for environmental impact assessment can be found in the right of non-leaking protection,in the restricted administrative power under the decentralized principle,and in the legitimate administrative procedure under a political framework in which administrative power is restricted by judicial power.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.22