检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:丛纲[1]
出 处:《河南中医》2014年第B11期231-232,共2页Henan Traditional Chinese Medicine
摘 要:目的比较负压刮吸大汗腺清除术及微创小切口大汗腺清除术两种方法治疗重度腋臭的效果;方法:将130 例双侧重度腋臭患者随机分成两组,其中负压刮吸组64 例( 128 侧) ,微创小切口组66 例( 132 侧) ,对两组总有效率及并发症发生率进行分析.结果:随访术后6 个月,负压刮吸组总有效率低于小切口组,两组并发症的发生率相当.结论:两种方法均是重度腋臭有效的治疗手段,微创小切口大汗腺清除术更加彻底持久,效果更好.
关 键 词:腋臭 负压刮吸大汗腺清除术 微创小切口大汗腺清除术
分 类 号:R758.741[医药卫生—皮肤病学与性病学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.118.28.11