股骨近端防旋髓内钉与Gamma钉内固定治疗股骨转子间骨折疗效比较分析  

作　　者：吴石华[1] 王朝晖[1] 张静[1] 

机构地区：[1]湖南省郴州市第一人民医院,湖南郴州423000

出　　处：《河南中医》2014年第B11期376-376,共1页Henan Traditional Chinese Medicine

摘　　要：目的比较分析股骨近端防旋髓内钉（PFNA）与Gamma 钉内固定治疗股骨转子间骨折的疗效.方法：选择2011 年1 月-2014 年1 月在我院进行治疗的95例股骨转子间骨折的患者为对象,回顾性分析患者的临床治疗经过和治疗后随访结果.其中采用股骨近端防旋髓内钉治疗的患者共计49 例,记为PFNA 组;另外46 例患者采用Gamma 钉内固定治疗,记为Gamma 组,比较分析两组患者治疗中相关临床情况及随访记录患者预后情况.结果：PFNA 组与Gamma 组比较,手术时间明显缩短,术中出血明显减少,差异具有统计学意义（P〈0.05）.愈合时间和术后6 个月Harris 评分差异基本无统计学意义（P〉0.05）.PFNA 组共出现并发症4 例（8.16%）,主要为肺部感染3 例（6.12%）.Gamma 组出现并发症7 例（15.22%）,主要为肺部感染3 例（6.52%）和切口感染2 例（4.35%）,两组并发症情况比较差异无显著统计学意义（χ^2=1.153,P=0.283〈0.05）.结论：股骨近端防旋髓内钉（PFNA）较Gamma 钉内固定治疗股骨转子间骨折能缩短手术时间和减少术中出血,创伤相对较小,特别适合老年患者.

关 键 词：股骨近端防旋髓内钉 GAMMA钉 股骨转子间骨折 

分 类 号：R274.1[医药卫生—中医骨伤科学]