DHS、PFLCP与PFNA治疗股骨粗隆间骨折疗效比较  

作　　者：张杰[1] 李军[1] 吴伟[1] 吕欧[1] 王斌[1] 程东[1] 

机构地区：[1]安徽省淮北市人民医院骨二科,235000

出　　处：《蚌埠医学院学报》2014年第11期1549-1551,共3页Journal of Bengbu Medical College

摘　　要：目的：比较动力髋螺钉（DHS）、股骨近端锁定加压钢板（PFLCP）与防旋股骨近端髓内钉（PFNA）治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法：对70例股骨粗隆间骨折患者分别采用DHS、PFLCP、PFNA内固定治疗,其中DHS组22例,PFLCP组17例,PFNA组31例。比较3组患者的手术时间,术中出血量,术中、术后并发症的发生情况,骨折愈合时间及术后Harris髋关节功能评分。所有患者均随访6-14个月。结果：PFNA组患者手术时间、术中出血量及骨折愈合时间均明显少于DHS组与PFLCP组（P〈0.01）,而3组患者术中、术后并发症及术后Harris髋关节功能评分差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论：PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折较DHS和PFLCP固定牢固,手术操作简便、手术时间短、创伤小,是治疗股骨粗隆间骨折的理想方法。

关 键 词：股骨骨折 骨折固定术 内 动力髋螺钉 股骨近端锁定加压钢板 防旋股骨近端髓内钉 

分 类 号：R683.42[医药卫生—骨科学]