两种方法处理阑尾切除术残端的效果比较  

作　　者：张立光[1] 刘加升[1] 张广鹏[1] 

机构地区：[1]江苏省沛县中医院外一科,221600

出　　处：《中国基层医药》2014年第24期3798-3800,共3页Chinese Journal of Primary Medicine and Pharmacy

摘　　要：目的：比较阑尾切除术残端行传统处理与结扎后电灼两种处理方法的效果。方法急性阑尾炎患者114例，随机数字表法分为电灼组和传统处理组各57例，比较两组手术时间、切口长度、术后切口感染率、肠粘连发生率、肠瘘（粪瘘）发生率。结果电灼组阑尾残端处理时间（2．5±0．5） min，较传统处理组的（10．4±3．1）min明显缩短（t＝18．85，P＜0．01）；两组切口长度、术后切口感染率、肠粘连发生率及肠瘘（粪瘘）发生率差异均无统计学意义（均P＞0．05）。结论阑尾切除结扎后电灼处理阑尾残端安全、可靠，且手术操作简单，手术时间明显缩短。

关 键 词：阑尾切除术 电凝术 

分 类 号：R656.8[医药卫生—外科学]