检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张震[1]
机构地区:[1]西南政法大学行政法学院
出 处:《法学评论》2015年第1期31-38,共8页Law Review
基 金:国家社科基金项目"权利话语在司法裁判中的局限及其破解研究"(13CFX004)的阶段性研究成果
摘 要:作为人权保障书,宪法应该为公民的基本居住需求提供根本保障。我国现行宪法使用住宅而非住房的措辞,意在强调保障公民的基本居住需要。从权利逻辑、现代宪法权利的属性、以及我国住宅权保障中存在的主要问题来看,住宅之社会权属性在宪法上应该被强调。住宅社会权的基本内涵,即国家应该保障公民适足的住宅权。综合宪法文本资源、进行宪法解释和住宅权立法等可为住宅社会权提供多重保障。As the safeguarding book of human rights, Constitution should provide fundamental right support and security for the basic residential requirement of citizens.The application of "residentialright" instead of "housingright"in existing Consti- tution exactly emphasizes the guarantee ofthe basic residential requirement of citizens. From the perspectives of right logic, the attribute of modern Constitutional rights,and the major problems existing in the guarantee of the residential right in our coun- try, the social right of residence should be emphasized. The connotation of the social right of residence means that country should guarantee the adequate residential right of citizens.The integration of text resource of Constitution ,the interpretation of Constitution and legislation on residential right will provide multiple ensurances for the social right of residence.
分 类 号:D921[政治法律—宪法学与行政法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15