检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:季爱平[1] 吕远[1] 封林森[1] 段晓春[1]
出 处:《医学美学美容(中旬刊)》2014年第12期224-224,共1页
摘 要:目的:对比分析经小骨窗外侧裂一岛叶入路显微手术与微创软通道血肿穿刺弓j流术治疗高血压脑出血的两种外科治疗方法的疗效。方法:回顾性分析2011年1月一2014年1月68例高血压脑出血患者,根据具体情况分别采取小骨窗外侧裂-岛叶入路血肿清除36例,微创软通道血肿穿刺引流术32例,评价患者手术效果及预后转归。结果:按照GOS预后评分结果:小骨窗组36例中,I级2例,Ⅱ级2例,Ⅲ级7例,Ⅳ级15例,V级10例。微创组32例中,I级4例,Ⅱ级5例,Ⅲ级10例,Ⅳ级7例,V级6例。将GOS评分中Ⅳ—V级评为优良率,小骨窗组优良率69.44%,死亡率5。56%,微创组优良率43.75%,死亡率12.5%。小骨窗组优良率明显优于微创组,死亡率明显低于大骨瓣组(P〈0.05)。结论:小骨窗开颅血肿清除术及微创血肿穿刺引流术各有优缺点,应根据不同情况采取适合的手术方法尽可能达到最佳治疗效果。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28