检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:胡志敏[1,2] 谭超[3] 王玉洲[4] 杨超朋[5] 张继宗[5]
机构地区:[1]福建省厦门市公安局海沧分局 [2]中国人民公安大学 [3]重庆市公安局大渡口区分局刑侦支队 [4]北京市公安局刑事侦查总队 [5]公安部物证鉴定中心
出 处:《中国司法鉴定》2014年第6期33-35,43,共4页Chinese Journal of Forensic Sciences
摘 要:目的利用牙齿磨耗不同的分类方法分别推断上、下颌的牙齿年龄,分析各种方法推断上、下颌牙齿年龄的误差,评价上、下颌牙齿用于年龄推断的准确性。方法采用分级法与数量化法分别对164名18~46岁之间的成年人进行牙龄推断,计算出推断牙龄与实际年龄的误差,输入SPSS软件对误差的数据进行统计学分析。结果分别使用不同方法对上、下颌牙齿磨耗程度进行年龄推断的结果差别不大。结论上、下颌牙齿用于牙齿磨耗推断年龄的准确性无明显差异。Objective To examine the accuracy of different teeth wear classification methods, and analyze the errors yielded by those methods. Methods Different methods were used to estimate the age of 164 adults between 18 to 46 years old to obtain the objective errors. The data was analyzed with SPSS software. Results There was no significant difference in age estimation between the methods using maxillary and mandibular teeth. Conclusion The accuracy of age estimation by examining maxillary and mandibular teeth wear have no disparity.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3