中文版认知方式问卷(短版)的信效度研究(英文)  

Psychometric Properties of the Short-form Version of the Cognitive Style Questionnaire

作　　者：陈健[1] 周丽华[2] 燕良轼[3] 苏林雁[4] 

机构地区：[1]湖南工学院大学生发展研究中心,衡阳421002 [2]衡阳师范学院教育科学系,衡阳421002 [3]湖南师范大学心理学系,长沙410081 [4]中南大学湘雅二医院精神卫生研究所,长沙410011

出　　处：《中国临床心理学杂志》2014年第6期1046-1049,共4页Chinese Journal of Clinical Psychology

基　　金：supported by the National Natural Science Foundation of China(Grant No 81171291)

摘　　要：目的:检验中文版认知方式问卷(短版)的信效度。方法:用中文版认知方式问卷(短版)、无望抑郁问卷、自悯量表对415名大学生进行测量,对其中55名大学生四周后重测中文版认知方式问卷(短版)。结果:中文版认知方式问卷(短版)的Cronbachα系数为0.77,分半信度为0.67,四周的重测信度为0.85;探索性因素分析得一个特征根大于1的因子,解释总变异的40.32%;中文版认知方式问卷(短版)的得分与无望抑郁问卷的得分显著正相关,与自悯量表的得分显著负相关。结论:中文版认知方式问卷(短版)具有较好的信效度,可以用来测量我国大学生的认知方式。This study examined the reliability and validity of the Chinese version of the Short-Form version of the Cognitive Style Questionnaire（CCSQ-SF）. 415 Chinese undergraduates（306 men, 109 women; mean age=19.2 years, SD=1.04） completed the CCSQ-SF along with the Hopelessness Depression Symptom Questionnaire（HDSQ） and Self-Compassion Scale（SCS）. The internal consistency of the CCSQ-SF was high（Cronbach alpha=0.77）, and the split-half coefficient and test-retest correlation after 4 weeks were satisfactory（r=0.67 and 0.85, respectively）. Pearson correlations of the scores on the CCSQ-SF with the criterion measures（HDSQ and SCS） were in the expected directions. The CCSQ-SF is appropriate for measuring negative cognitive style among Chinese students.

关 键 词：认知方式 无望抑郁 自悯 

分 类 号：R395.1[哲学宗教—心理学]