前路分节段减压与长节段椎体次全切除减压治疗多节段颈椎病的效果比较  

作　　者：葛许锋[1] 成红兵[1] 陈丹华[1] 

机构地区：[1]江苏省南通瑞慈医院骨科,南通226010

出　　处：《南通大学学报（医学版）》2014年第6期533-534,共2页Journal of Nantong University(Medical sciences)

摘　　要：目的:比较两种不同的前路手术方法治疗多节段颈椎病的临床效果。方法:选择连续3或4个节段病变的颈椎病患者,分别采用分节段减压植骨融合内固定术和长节段椎体次全切除植骨内固定术治疗,比较两组手术时间、术中出血量、手术并发症、术后3个月植骨融合率、3个月时的日本骨科协会(Japanese Orthopaedic Association,JOA)评分改良率、术后1周内及术后3个月颈椎曲度的改变。结果:分节段减压组在手术时间、术中失血量、术后3个月颈椎曲度等方面均小于长节段减压组(P<0.05),术后3个月JOA评分改良率及植骨融合率两组差异无统计学意义,长节段减压组有2例发生内植物松动、移位。结论:前路分节段减压植骨内固定术优于长节段减压植骨内固定术,是治疗多节段颈椎病的一种较好的手术方式。

关 键 词：多节段颈椎病 分节段减压植骨融合内固定术 长节段椎体次全切除减压术 植骨 融合 

分 类 号：R681.5[医药卫生—骨科学]