检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:何立江[1] 黄隆[1] 戴章生[1] 吴俊哲[1]
机构地区:[1]福建医科大学附属第二医院骨科,泉州362000
出 处:《福建医药杂志》2014年第6期54-56,共3页Fujian Medical Journal
摘 要:目的比较分析椎旁肌入路与传统后正中入路治疗腰椎间盘突出症(LDH)的临床疗效。方法回顾性分析2011年9月至2013年5月入院治疗并获得随访的45例单节段LDH患者,分别采用椎旁肌间隙入路髓核摘除椎间植骨融合手术23例,传统后正中入路手术22例,比较两种术式的手术时间、术中出血量、术后引流量、手术并发症,以及手术前后VAS和JOA评分。结果椎旁肌入路组手术时间、术中出血量、术后引流量均少于传统后正中入路组(P<0.05);术后并发症发生率两组比较的差异无统计学意义(P>0.05);椎旁肌入路组术后3d、7d、1个月时腰背痛VAS评分低于后正中入路组(P<0.05),两组术后3、6、12个月的VAS评分差别无统计学意义(P>0.05);两组术后3、6、12个月JOA评分差别无统计学意义(P>0.05)。结论采用椎旁肌入路经椎间孔减压椎间植骨融合法治疗单节段LDH,可有效缩短手术时间、减少术中出血量和术后引流量,手术效果满意。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222